Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv ist das, was ich für eine der wichtigsten Objektive der Canon lineup. Übernahme der Ultra-Weitwinkel-Position der zur Verfügung stehenden professionellen f/2.8 Zoom-Objektive von Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv, das 16-35 L II wird der neue Standard für professionelle und ernsthafte Hobby-Fotografen gleichermaßen.

Was bedeutet das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv Brennweite Bereich wie auf einem Full-Frame Körper? Sehen Sie einen Vergleich aus.

Ich habe “professionelle” – Dies ist eine sehr hohe Qualität, solide konstruierte Objektiv verdient seine Bezeichnung L-Serie. Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv Maßnahmen 3.5 “x 4.4″ (88.5mm x 111.6mm) und wiegt 1,4 lb (640g). Dies ist eine sehr schöne Größe und Gewicht für bequeme, sichere Handhabung – die Build-Qualität ist es eine Freude zu verwenden.

Die großen 82mm Filtergröße ist ein erster für Canon EF-Objektive. Hochwertige Filter dieser Größe sind teuer und an diesem Punkt, nicht gemeinsam auf andere Canon-Objektive mit einem Schrittmotor Ring. Die größeren Ziel Ende des Laufes wird die Handhabung der Komfort dieses Objektiv nur geringfügig, aber die bessere Bildqualität ist definitiv wert ändern. Fokus-und Zoom-Ringe sind gut positioniert, schön große, glatte und gut gedämpft.

Natürlich sind die hohen Kosten-Filter kann vermieden werden, indem einfach nicht den Kauf eines Filters. Aber die 16-35 L II ist vollständig versiegelt Wetter zum Schutz gegen Staub und Feuchtigkeit, wenn nur ein Filter (in der Regel ein UV-Filter) ist vorhanden, wie alle anderen aktuellen-at-this-Zeit versiegelten, nicht-super Teleobjektive) . Auch wenn die Verlängerung innerhalb Teil des Objektivtubus ist gasketed, Dieser Filter ist notwendig, um das Objektiv vollständig Siegel. Das Objektiv ändert sich nicht in der Größe, sondern die innere Barrel auf maximal 28 mm in der Nähe von die Mindestanforderungen an 16mm. Ein Filter vollständig umschließt diese Bewegung – und dreht sich nicht.

Leider ist eine normale Dicke UV-Filter verursacht einige zusätzliche Vignettierung bei 16mm, wenn auf einem Full-Frame Stelle. Das kann man mit dem Mauszeiger in das Objektiv Vignettierung Vergleich. Auch die B + W 82mm MRC Slim UV-Filter wird die beste Option im Rahmen meiner Meinung nach. Benutzer von 1.3x und 1.6x Stellen Ernte wird gut mit den normalen Dicke B + W 82mm MRC UV-Filter.

Während die meisten Canon L-Objektive haben 8-Blade-Membranen, die Ultra-Wide Zoom-L einschließlich der Canon Objektiv EF 17-40 L, Canon EF 16-35 L Objektiv und Canon EF 16-35 L II Lens Membranen enthalten nur 7 Klingen. Die runde Form der 16-35 L II Klingen zur Schaffung wünschenswert Runde OOF-Form (Out of Focus) Highlights und ein attraktives Hintergrund verschwimmen. Natürlich, ein Objektiv dieser breit ist nicht der beste für die Schaffung eines unschärfen Hintergrund.

Die ständige f/2.8 Maximale Blende ist sehr schön – so schnell wie alle Canon Zoom-Objektiv, die in dieser Zeit. Variable max-Blende Objektive ein Parameter ändern, um bei der Aufnahme von weit offen. Mit einer konstanten f/2.8 max-Blende Linse, die breite offene Forderungen bleiben kann über die gesamte Brennweite Bereich. Und ich bin nur um max Öffnungen hier alle Objektive kann beendet werden, nach unten – auf f/22 mit dem 16-35 L II.

Canon hinten Fokussierring USM ist sehr gut – schnell, leise und präzise. Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv nutzt die neuesten Auto-Fokus-Algorithmen – Ich kann mir vorstellen, wenn alle neuen Objektive tun, wenn sie eingeführt werden. Ich neige zu schießen eine Menge extra Rahmen, wenn ich mit einer neuen, noch nicht vertrauenswürdigen Objektiv für Aufnahmen es mir geht. Überschritten hat sich nicht mit diesem Objektiv, da ich immer hervorragende Ergebnisse – genau fokussiert. Das 16-35 L II hat FTM (Full Time Manual), die sich aktiviert.

Gezeigt, sind die Canon EF 17-40mm f / 4 L USM Objektiv Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Objektiv Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Objektiv.

Ich bin sehr zufrieden mit der Bildqualität, ich bin gerade aus diesem Objektiv. Wide Open Ergebnisse sind sehr scharf in der Mitte und zur Verbesserung der nur leicht gestoppt werden. Weitwinkel Vollbild Ecken, wenn auch nicht perfekt, sind sehr gut für ein Objektiv dieser breit – die besten Full-Frame Canon Weitwinkel-Zoom-Objektiv noch.

Flare ist nicht vorhanden, aber es ist sehr gut unter Kontrolle für einen ultra-Weitwinkel-Objektiv. Farben und Kontrast sind sehr gut. Forderungen sind 1 / 3 + stop hell im Vergleich zu dem, was ich normalerweise erwarten – die Kamera Meter diese Weise mit diesem Objektiv (wie bei den 16-35 LI). CA (Chromatische Aberration) ist gut beherrscht, aber in den Ecken – vor allem auf 16mm. Full-Frame-Benutzer sollten mit der Vignettierung in den Ecken bei 16mm und f/2.8 und 1.6x FOVCF Körper Nutzer werden feststellen, auch eine Dunkelfärbung auf 35mm. Längere Brennweiten zeigen nur eine kleine Menge von Vignettierung – wieder nur mit einer spürbaren Full-Frame-Stelle.

Einige tonnenförmige Verzeichnung ist auf das breite Ende, dass – wie üblich – am deutlichsten, wenn gerade Linien sind in der Nähe der Grenzen Rahmen. Verzerrung ist unerheblich von 20mm bis 30mm, wo leichte kissenförmige Verzerrung zu präsentieren.

Obwohl es hat sich als extrem zeitaufwändig, ich vollständig ausgewertet zwei Kopien dieses Objektiv – Beim Kauf von zwei verschiedenen Händlern. Dazu gehörten die Dreharbeiten ISO 12233 Chart-Test mit beiden Linsen – mit der Absicht, die entweder, um ausgewählt zu werden für die Bewertung mit dem Online-Tool. Am Ende der ISO-Test-Ergebnisse waren so ähnlich, dass sie nicht garantieren, dass beide Ergebnisse. Die Linsen wurden fast identisch scharf in der Mitte. Lens 1 wurde etwas schärfer auf der linken Seite, während auf 16mm Objektiv 2 war etwas schärfer auf der rechten Seite (etwas mehr zentriert). Die beiden umgekehrt Seite Präferenzen bei 24 mm und wurden auf die gleiche 35mm. Ich möchte betonen, dass diese Unterschiede sehr gering – ich wäre sehr glücklich, mit einem Objektiv.

Mit einem Mehrzweckgerät (Naheinstellgrenze Entfernung) von 0,92 “(0.28m), die Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv verfügt über eine MM (maximale Vergrößerung) ,22 von x (bei 35mm natürlich). Dies ist eine menschenwürdige middle-of-the-Road-Vergrößerung Wert. Jedoch mit der großen Brennweiten angemessenen Umsetzung dieser Werte, eine einzigartige weite / enge Perspektive mit einem weniger verschwommen Hintergrund erreicht werden kann.

Zur Erhöhung der MM, fügen Sie ein Verlängerungsrohr. Ein 12mm Verlängerungsrohr erhöht mm ,62 x 25mm und einem Verlängerungsrohr bis zu 1.11x (beide Zahlen sind 35mm – die Erweiterung Rohre sind nicht auf das breite Ende der Brennweite Palette auf das Objektiv). Dieses Objektiv ist nicht kompatibel mit Canon Extender 1,4 x und 2.0x. Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv Berichte Abstand Informationen an die Kamera – Diese Information ist besonders hilfreich in den Flash-Exposition Berechnung. Wenn Sie der Aufnahme eines Full-Frame-Körper, werden Sie wollen, verwenden Sie die Pull-out, Flip-Down-Diffusor auf Ihrem Speedlite Flash, für die direkte Arbeit an der größeren Brennweiten.

Wie oben rechts, die Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv wird mit einem sehr breiten (und nicht sehr Schutzmaßnahmen) Canon EW-88 Sonnenblende. Die Canon 17-40 L ist auf der linken Seite und die 16-35 LI ist in der Mitte. Ein Objektiv Canon LP1319 Soft-Tasche ist ebenfalls enthalten.

“Canon-Ingenieure haben die Optik völlig neu auf dem EF 16-35mm f/2.8L II USM, um höheren Kontrast und bessere Auflösung.” [Canon's Press Release] Natürlich, sie sind auf eine Umgestaltung des Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens – eine sehr gute und sehr beliebt Linse sich. Die größte physische Erscheinungsbild ändern ist in der II. breiteren Objektivtubus auf das Ziel, Ende – und zwar von 77mm bis 82mm in Filtergröße. Das 16-35 L II .2 “(5mm) breiter (für die nur darauf hingewiesen Grund-), .3″ (8.6mm) und wiegt mehr die gleiche wie beim ursprünglichen 16-35 L. Sie fühlen sich gleich an und auch der Fokus-Ring. Die II. Zoomring ist mehr Unternehmen (Ich mag dieses besser). Minimaler Fokus Abstand bleibt gleich – Maximale Vergrößerung bleibt die gleiche, wie gut.

Tonnenförmige Verzeichnung ist deutlich reduziert auf das breite Ende, während kissenförmige Verzerrung ist leicht erhöht auf 35mm. Flare reduziert über die gesamte Brennweite – Die Verbesserung der Kontrast einige Vergleiche. Insgesamt bin ich der Ansicht, die 16-35 L II schärfer als die 16-35 LI, aber dieser Betrag der Differenz variiert in der gesamten Palette Brennweite und Entfernung / Richtung, aus der Mitte des Bildes. Die II ist mindestens so scharf oder schärfer in der Mitte des Bildes auf allen Brennweiten. Die II ist besonders verbessert f/2.8 nicht-Center Schärfe auf das breite Ende. In den meisten Fällen, würde ich die II eine Verbesserung der nicht-Center wenn die Schärfe insgesamt 16-35 LI hält seine eigenen oder sogar übertrifft die II bei bestimmten Brennweiten / Blenden / Punkte innerhalb des Rahmens.

Die II hat etwas weniger als die Vignettierung I. CA ist sehr leicht verringert – aber sieht anders aus, da es in erster Linie in den Ecken, die jetzt schärfer an vielen Brennweiten und Punkte innerhalb des Rahmens. Beide Objektive bieten Forderungen über 1 / 3 + stop heller als gewöhnlich.

Eine weitere sehr gute Canon Ultra-Weitwinkel-Zoomobjektiv ist die Canon EF 17-40 L Objektiv. Kalkulation weit weniger Geld, die 17-40 L Konkurrenten die Bildqualität der Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv. Es ist ein großer Wert, und ich empfehle es häufig. Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven ist die Haltestelle Blende Vorteil der 16-35 L II hat – Es kann Stop Motion (Thema oder der Kamera), in 1 / 2 das Licht, die von der 17-40, das Gleiche zu tun. Die f/2.8 Blende um die 16-35 L II eine viel bessere schlechten Lichtverhältnissen / Innen zur Verfügung Lichtlinsenkopierer.

Körperlich, die 17-40 ist kleiner – .6 “(17mm) kürzer und .2″ (5mm) schmaler (wieder einmal, der wesentliche Unterschied ist das Ziel Ende Größe) und ist leichter um 3,2 oz (100 g). Die Brennweite ist ein bemerkenswerter Unterschied – die 17-40 gibt 1mm auf das breite Ende für eine zusätzliche 5mm auf das lange Ende. Der Unterschied ist auf beiden Seiten spürbar – und die 17-40 ist auf 35 mm mehr als die 16-35 II wird auf 35mm.

Ein Vorteil der 16-35 II verfügt über mehr als die 17-40 ist besser Vignettierung Leistung – wenn auch Vollbild-Körper-Nutzer sehen die wichtigsten Unterschiede. Die 17-40 Meter Forderungen 1 / 3 Haltestelle dunkler als der 16-35 II. Auch mit den beiden Linsen weit offen (2,8 vs F.4), die 16-35 II zeigt weniger Licht fallen aus, als die 17-40.

Ich finde das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv zu mindestens etwas schärfer in der Mitte auf allen Öffnungen (einschließlich f/2.8 vs F / 4) und Brennweiten. Auf 35mm, sie sind sehr ähnlich. Da die 17-40 Ecken sind dunkler Vergleich Öffnungen auf breiter als f/5.6, muss darauf geachtet werden, zwischen Unterschiede in der Ecke Schärfe vs Unterschiede in der Vignettierung. Auf 16/17mm, der Ecke Schärfe Ergebnisse wurden mit beiden Objektive zeigen, bessere Ergebnisse auf den verschiedenen Gebieten des Rahmens in den verschiedenen Vergleiche – die 16-35 ist etwas besser für eine Verallgemeinerung. Auf 24mm, die 16-35 II gewinnt die Ecke matchups und 35 mm sind sie meist mit dem ähnlichen 17-40 mit einer leichten Kante – vor allem mit engen Themen (wie z. B. die ISO-12233-Chart).

Flare wird nur etwas besser von der 17-40, 16-35 II, während die weniger Ecke CA. Das 17-40 L ist ein bisschen weniger tonnenförmige Verzeichnung bei 17mm als die 16-35mm L II hat bei 16mm, aber die 16-35 hat weniger auf 20mm. Der 16-35 ist etwas mehr kissenförmige Verzerrung bei 35mm.

Wenn Sie schießen weit Landschaften mit engen Öffnungen, die Canon EF 17-40mm f / 4 L USM Objektiv sparen Sie eine Menge Geld, da beide Objektive sind scharfe Ecke zu Ecke in f/11. Wenn Sie die Aufnahmen auf größeren Öffnungen auf einem Full-Frame Körper, die Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv wird auf jeden Fall das Upgrade wert. Wenn Sie möchten, dass die besten dieser Objektive, die Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv ist es.

Benutzer von 1.6x FOVCF Stellen können auch zu prüfen, die Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Objektiv. Die 17-55 fügt Image Stabilisierungs-und eine wesentlich längere Brennweite Spektrum, was die Merkmale 16-35 – obwohl es 1mm mehr auf das breite Ende. Der 17-55 ist schärfer in den Ecken, ist aber deutlich anfälliger für Abfangen und zeigt einige Vignettierung auf 1.6x Stellen. Der 16-35 ist Full-Frame-fähig ist und besser gebaut und Wetter versiegelt.

Obwohl die 16-35mm ist nicht eine große Brennweite Bereich, es ist ein wesentlicher Bereich für viele Situationen. Eine breite Öffnung, große Brennweiten weit offen und ausgezeichnete optische Leistung in Verbindung mit einem ausgezeichneten AF-System machen dieses Objektiv besonders vielseitig. Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv ist ideal für die große Arbeit auf eine Hochzeit und für andere Photojournalism muss. Es eignet sich hervorragend für den Innen-Ereignisse, wie z. B. Zeitpunkt und Parteien.

Möchten Sie sich eine weite Landschaft? Perfect (gut, fast so wie die perfekte Landschaft Objektiv gibt es nicht). Verwenden Sie ein großer Winkel zu betonen, eine enge Gegenstand gegen eine attraktive (und vor allem in-Focus) Hintergrund oder einfach in eine große Weite der Schönheit.

Seit Weitwinkel-Objektive betonen die nächste den Fokus Objekte in den Rahmen, Sie möchten, dass die Nasen der Sorge um diejenigen, die Sie in einem Abstand. Wir sind nicht typisch Blick auf Menschen aus ganz in der Nähe Entfernungen. Und wenn wir uns Fotos von Menschen aus diesen Entfernungen, bestimmte Körperteile beginnen lustig. Holen Sie sich die Tele-Objektiv für Ihre engen Porträts. Dieses Objektiv hat jedoch einen großen Ganzkörper-und Umwelt-Portrait-Objektiv. Es funktioniert gut für kleine bis große Gruppe von Bildern. Oder bewegen sich in der Nähe zu diesem einzigartigen Perspektive. Einzigartige Perspektiven Spaß machen kann, aber nicht Übernutzung, da sie sich schnell alt.

Architektur und Immobilien Fotografie haben oft große Themen, die Weitwinkel-Objektive. Die Arbeit in einem engen Raum? Das 16-35 L II kann das Objektiv. Verwenden Sie für die Aufnahme in einem Flugzeug-Cockpit, der Beifahrersitz eines Autos, in einer großen Produkt …

Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Objektiv könnte auch eine angemessene Fuß-Objektiv, wenn rund um Ihre Bedürfnisse sind in der Regel für ein Weitwinkel-Objektiv – vor allem auf eine 1.6x FOVCF Stelle. Die kurze Brennweite Palette Grenzen dieses Objektiv “Nutzen als ein 1-Objektiv-tut-it-all-Objektiv für allgemeine Zwecke. Aber, dieses Objektiv hervorragend führt als Teil eines Kits.

Das Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Objektiv – nicht billig, aber sehr empfehlenswert.