Wenn Sie die Canon EOS 1D Mark III Review (Canon anderen Strom-at-this-1-Serie DSLR), werden Sie denken, dass viel von der Canon EOS 1Ds Mark III Rezension klingt vertraut. Und für einen guten Grund. Diese beiden neu-aus-den-Boden-up-Kameras sind meist identisch mit der Ausnahme von ein paar wesentliche Unterschiede – einschließlich der Sensor Größe / Auflösung (und die damit verbundenen Teile einschließlich der Sucher) und die Max-Frame-Rate / Buffer Tiefe. Hier ist, wie sie und die anderen aktuellen Canon DSLR-Kameras vergleichen in Bezug auf diese und andere …
Von der 1Ds II 16,6 MP auf die 1Ds III 21,1 MP Sensor ist nicht eine riesige Auflösung springen, aber es macht einen schönen Unterschied – mehr als ich erwartet habe. Ich glaube, dass die ISO 12233 Resolution Chart-Tool zeigt diese Differenz die besten. Hier können Sie die Mouseover-Funktion, um die Canon EOS 1Ds Mark III Auflösung mit der …
Canon EOS 1Ds Mark II und die Canon EOS 5D mit einem Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Objektiv *
* Was Sie wissen müssen über die oben genannten Vergleiche (abgesehen von, wie Sie das Tool “mouse-over”-Funktion) … Canon gibt die Canon EOS 1Ds Mark III Sucher mit einer “ca.”. 100 Prozent des horizontalen und vertikalen Sicht. In der Realität – und wie die Canon EOS 1D Mark III ist es etwas weniger als 100% (vielleicht 98%?) – Das macht gerade das eine Testform hart wie ich muss sich voll und ganz auf den vergrößerten LCD-Überprüfung. Doch die LCD-Anzeige nicht zu 100% Blick auf das fertige Bild – Schnitt ca. 5 Punkte aus jeder Seite. Für die meisten realen Welt verwendet, diese sind nicht für diese Kamera, aber für diese Vergleiche, die 1Ds III verfügt über einen ca. 4% Nachteil für die Canon EOS 1Ds Mark II und der Canon EOS 5D (die auch nicht viel in der realen Welt). Vollständige Offenlegung abgeschlossen.
Eine weitere Entschließung Vergleich – die mouseover-Funktion auf die folgenden Links, das folgende Bild, um die 1Ds III der 1Ds II und 5D.
Erwarten, dass die weitere Entschließung zu den meisten mit den kleinen Details in Ihren Bildern – und mit großem Druck oder 100% vergrößern Computer angezeigt wird. Mehr Kopffreiheit ist für Ernte als gut. Wenn Ihr Thema nicht in kleinen Details, so ist der Unterschied von 16,6 MP nicht so deutlich.
Lärm ist eine DSLR-Bild-Attribut, das eine Menge Aufmerksamkeit. Wie Pixeldichte auf dem Sensor ist erhöht und einzelne Pixel Größe verringert wird, um diese, es gibt weniger Licht erreicht jedes Pixel gut. Das Ergebnis sehen wir oft mit erhöhter Pixeldichte wird hohen ISO-Rauschen in unserer Bilder. Mit anderen Worten, ohne eine Technologie verbessert, die 1Ds III sollte lauter Bilder als die 1Ds II. Dank zumindest teilweise zu einer Verbesserung der Sensor-Design, mehr Lärm nicht der Fall ist in diesem Vergleich.
I shot viele Vergleiche zwischen diesen beiden Gremien (und die 5D mit seinen viel weniger Pixel-dichte Sensor). Am Ende konnte ich zeigen Ihnen Beispiele, um eine der beiden 1-Serie Gremien zu sein scheinen etwas besser als die andere. Wenn Sie für die 1Ds III und 1Ds II haben eine ähnliche Höhe von Lärm, Sie werden nicht enttäuscht sein. Bis einschließlich ISO 400, sie sind ungefähr gleich. Über ISO 400, die 1Ds III häufiger beginnt einen sehr knappen Vorsprung (weniger Lärm), und dies führt zu leichten Anstieg bei ISO 3200. Natürlich, uprezzing der 1Ds II der 1Ds III Pixelabmessungen gibt ihm eine leicht erhöhte Nachteil. Canon hat uns immer ausgezeichnet rauscharme Performance in ihren Kameras – und anders als in der 1D II N bis 1D III Upgrade Entscheidung, Lärm Leistung ist nicht allein ein guter Grund für ein Upgrade von der 1Ds II der 1Ds III.
Ich habe erwähnt, dass ich gegenüber der 1Ds III der 5D, Canon anderen aktuellen Full-Frame DSLR, wie gut. Mit seiner größeren einzelnen Pixel Brunnen können, um mehr Licht, es wird erwartet, dass die 5D in der Lage wäre, eine bessere hohen ISO-Performance. Auch mit dem Nachteil, eingeführt vor über zwei Jahren – ein Leben in der digitalen SLR-Jahre – die 5D immer noch etwas besser in den niedrigen Geräuschpegel Leistung bei ISO 1600 und sogar noch etwas bessere Performance bei ISO 3200. Natürlich, wie Sie sehen mit eigenen Augen in den oben genannten Vergleich Links, die 5D nicht nahe an die Canon EOS 1Ds Mark III in der Resolution. Uprezzing die 5D Bild, um die Pixel-Abmessungen der 1Ds III führt zu einer weicheren Bild mit ähnlicher Höhe des Lärms.
Lärmverringerung überall in der bildgebenden Verfahren kann verwendet werden, um praktisch zu beseitigen jede Menge Lärm, aber Bild Detail geopfert wird in diesem Prozess. Ich habe alle meine Tests mit Rauschunterdrückung aus – Sie können es in der Kamera oder fügen Sie ihn während der Post-Processing für Lärm-Reduzierung zu Ihrem persönlichen Geschmack. Ich würde lieber diese Option zu haben, als die Kamera über den Lärm-und zerstören Bild ausführlich in den Prozess einzubeziehen.
Unten, können Sie die Canon EOS 1Ds Mark III ISO Rauschen bei voller stoppen Einstellungen von ISO 100 bis 3200, indem Sie mit der Maus über die ISO-Etiketten. Diese Zusammensetzung zeigt einige glatte Farbtöne / Schattierungen auch zeigen, dass Lärm die meisten leicht. Diese Bilder wurden von einer langen Distanz (leichte atmosphärische Verzerrungen sichtbar ist) und Schärfen wurde der Einstellung 1 (sehr niedrig). Die Erhöhung der Schärfe-Einstellung erhöht sich die sichtbare Rauschen in den höheren ISO-Aufnahmen. Beachten Sie, wie die kleine Nieten in der Tür bleiben erkennbar auch bei ISO 3200.